É
risível, em muitos momentos, o contorcionismo que, os que, hoje, se dizem de
esquerda, mas, que se esquecem
que até pouco estavam mandando, desmandando e se lambuzando no governo, ou seja,
sendo mais direita que a própria direita, fazem para tentar voltar ao poder.
Campanhas a favor do voto nulo, que só favorece a um improvável candidato, ou a
de que “eleição sem Lula é farsa” são de um infantilismo a toda prova, na
medida em que, até pouco tempo, defendiam que ficha suja não poderia, de forma
alguma, participar da eleição. Como Lula, agora, é ficha suja, então, para ele
as leis não valem? É, como se observa, o jogo dos que, não importa os meios, o
que vale são os fins, alcançar as tetas do tesouro a qualquer custo, que, no passado, levaram países inteiros, como a Rússia,
à bancarrota e, nos dias atuais, infernizam a vida dos venezuelanos. Se existe
uma coisa que os fatos comprovam é que não pode existir democracia com o
predomínio do estado. Só há, portanto, democracia, mesmo que digam que é
formal, sob o capitalismo. Pode ser que venha a existir outra forma, porém, no
mundo atual, ou se vive no capitalismo, com os males que tiver, ou se vive sob
uma ditadura de um grupo que domina o estado. O resto é conversa para boi
dormir.
O
último deste tipo de malabarismo vem dos especialistas em mídia da esquerda que
criticam a criação de grupos por parte da Polícia Federal para discutir formas
de coibir os fake news (notícias falsas) no período eleitoral. O notável
raciocínio que é de que o combate a este tipo de crime visa privilegiar a
grande mídia e cerecear o crescimento dos portais e blogs independentes, que,
segundo os próprios, fazem o enfrentamento ao monopólio da informação. Em
síntese dizem que é um golpe articulado pelo governo Temer para restringir a
liberdade de expressão de veículos alternativos de mídia, no ano eleitoral. E
justificam que isto, os boatos, sempre aconteceram em eleições, bem como que o
monitoramento exclui os meios de comunicação da mídia tradicional. Assim,
supostamente, se perderia pluralidade e circulação de informações.
Ora, todavia, que tipo
de informações vão se perder? As falsas. De fato, manipulação de informações
podem ser feitas pelos meios tradicionais, porém, há uma pluralidade deles, a
favor e contra, muito mais contra o governo. Depois os meios de comunicação
estampam sua responsabilidade e, mesmo que não o façam, devem primar pela
qualidade, o que não é como desejam, isenção. Jornais, revistas, televisões tem
interesses próprios, refletem a sociedade. Mas, quem responde pelas notícias
falsas? Depois do dano realizado, é claro, será muito difícil recuperar os
estragos, todavia, pelo menos, ao se identificar e punir quem os fez,
efetivamente, se cumpre a lei.
O esquerdismo infantil
confunde tudo. Liberdade de expressão não é se poder, como fazem muitos deles,
fabricar notícias, por mais absurdas que sejam, como se fossem verdade para
atender seus interesses. Não pode ser aceitar que a falsidade, a mentira e os
boatos possam intervir na vida social ou no processo eleitoral. Não se pode
confundir liberdade com licenciosidade. Fake news devem ser punidos sim. E ao
criar um grupo para identificar os autores, e punir, a Polícia Federal presta
um relevante serviço ao País. Fake news
pode ser tipificado como crime contra a honra, como calúnia, injúria ou difamação,
mesmo que ainda não exista uma legislação específica. E como criminosos devem
ser tratados quem os cria e divulga. As mídias sociais não estão acima da lei e
quem as usa para divulgar mentiras, ou difamar pessoas, tem que sofrer as penas
que as leis preveem. Não há democracia sem respeito às regras, sem respeito às
leis.
Ilustração: Ontotext.
Nenhum comentário:
Postar um comentário